Федеральный верховный суд Германии (BGH) возобновил разбирательство по делу о легальности рекламных блокировщиков. Инициатором судебного процесса выступил медиахолдинг Axel Springer, который подал иск против компании Eyeo, разработчика популярного расширения Adblock Plus.
Axel Springer утверждает, что использование блокировщиков рекламы угрожает их бизнес-модели, основанной на рекламных доходах. Кроме того, медиахолдинг считает, что такие инструменты могут нарушать авторские права, вмешиваясь в отображение контента на сайтах.
Ранее судебные инстанции признавали право пользователей на использование блокировщиков рекламы. Однако BGH изменил свою позицию и направил дело на новое рассмотрение. Основной задачей суда станет выяснение правовой защиты кода сайтов и определение, являются ли элементы этого кода защищенными авторским правом.
Важно отметить, что возможный запрет на блокировщики рекламы может иметь широкие последствия. Это может негативно отразиться не только на самих блокировщиках, но и на других расширениях для браузеров. Кроме того, такой запрет может ограничить права пользователей и функциональность браузеров в целом.
Суд должен тщательно проанализировать все аспекты этого дела и определить, допустимы ли модификации, вносимые блокировщиками рекламы. Это решение может стать прецедентом для будущих судебных разбирательств в области цифровых технологий и авторского права.
